Asturias, España, 18 de octubre del 2012.- La defensa del único cargo público imputado en la
causa negó ayer que el «Prestige» fuese sometido a una «autopsia secreta del
cadáver», tal y como denunció el martes el abogado de Apostolos Mangouras en
referencia a las inspecciones del petrolero.
Según el letrado del capitán del
barco, el Gobierno realizó las inmersiones sin contar con el juez instructor y
sin dar oportunidad de participar a la parte a la que se responsabiliza de la
catástrofe por el mal estado del petrolero. Pero la abogada del ex director de
la Marina Mercante negó que se hicieran «actuaciones en el pecio sin
autorización judicial».
Según expuso ayer la abogada de López Sors, en la
primera inmersión -con el «Nautille» en 2002- no se practicó «ninguna medición
relevante» ya que se limitó a «localizar las fugas» de crudo. En la segunda
inspección para proceder a la extracción de fuel, se recogieron unos documentos
del fondo del mar. «Fueron entregados a la autoridad judicial», expuso la
abogada.
En cuanto a la petición
de sobreseimiento de la acusación a Mangouras por un delito medioambiental, la
abogada de López Sors destacó que la imputación al capitán del petrolero «no
está basada sólo en el mal estado del buque, sino también en la desobediencia a
las autoridades. Todo contribuyó al daño y retrasó la toma del control del
barco».
Fuente: lne